Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6008 K.2013/12149

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Eskişehir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ve İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacıların mirasbırakanının desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle açılan tazminat istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, olayda iş kazası söz konusu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İş Mahkemesi ise, olayda hizmet aktinin unsurlarının oluşmadığı,davacılar murisinin günübirlik iş için davalılar ile anlaştığı ve aralarında iş ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5521 Sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 1. maddesinde;“ İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle bu kanunun değiştirilen 2. maddesinin Ç, D ve E fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç) işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur.” düzenlemesiyle iş mahkemelerinin görevi belirlenmiştir.

İş Mahkemeleri özel mahkemelerdir. İş Yasasına göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Yasasına dayanan her türlü hak iddiasından doğan hukuki uyuşmazlıklarda İş Mahkemeleri görevlidir.

Dosya kapsamından; davacılar murisinin olay günü davalıya ait bahçedeki ağaçların kesilmesi için günübirlik anlaştıkları, ağaç kesimi sırasında meydana gelen kazada davacılar murisinin vefat ettiği ve davacıların tazminat davası açtıkları anlaşılmaktadır.

2013/6008

2013/12149

Bu durumda,hizmet akdine ya da işçi-işveren ilişkisine dayanmadığı anlaşılan ve iş yasası ile ilgisi bulunmayan tazminatla ilgili uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.