Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6097 K.2013/10209

Taraflar arasındaki davada Ankara 22. Asliye Hukuk ve 7.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh hukuk Mahkemesi ise; talebin hazine adına kayıtlı hissenin iptali ile davacı adına tesciline ilişkin olduğu ve mülkiyet naklini gerektirecek işlem niteliğinde olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı, 7264 sayılı Yasa gereğince dava konusu taşınmazın murisi ... ... adına tahsis edilmesine karşın tahsis belgesinde hak sahibi olarak ... ... adının yazması nedeniyle taşınmazın bedelinin ödenmesine rağmen adına kaydedilmediğini belirterek, tahsis belgesinde yer alan malik isminin tashihi ve taşınmazın davacı adına tescili isteminde bulunmuştur. Dava, hazine adına kayıtlı hissenin iptali ile davacı adına tescili isteminden ibaret olup tapu kaydında düzeltme niteliğinde değildir. Bu haliyle mülkiyet naklini gerektirecek uyuşmazlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu1nun (HMK)2. Maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.