Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6230 K.2013/8009

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı taraf aracının kendisine ait oğlu ...'ın yönetimindeki araca arkadan çarparak hasarladığını, tespit raporuna göre araçta 3.014,90 TL tutarında hasar olduğunu, davalının tamamen kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, aracın 21.10.2009-21.10.2010 vadeleri arasında müvekkiline sigortalı iken, araç işleteni ve sigortalı ...'ın aracı 28.1.2010 tarihinde, ...'a sattığını, işleten değişikliği olduğunu, müvekkilinin satıştan itibaren 10 gün daha sorumlu kaldığını, bu tarihin 7.2.2010 tarihinde sona erdiğini, kazanın 28.3.2010 tarihinde meydana geldiğini, ... adına bu tarihte poliçe olmadığını, poliçenin kendiliğinden feshedilmiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.710,34 TL tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden, davalı ...'dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.