Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/625 K.2014/11183

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 13.09.2010 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli 9.646,30 TL nin tahsili amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminat talebinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile, davalıların icra takip dosyasına itirazlarının kısmen iptaline, takibin 9.446,30 TL alacak miktarı üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak