Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/631 K.2013/9425

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın, 10.11.2007 tarihinde inşaat halinde bulunan üst köprünün altından geçtikten hemen sonra köprü çıkışında yolun sağında bulunan elektrik direğinin aracın üzerine devrilmesi sonucunda sigortalı araçta meydana gelen toplam 4.751,00 TL hasar tutarının 07.01.2008 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yol kenarına dikilen elektrik direğinin kaza tarihinde yol yapım işini üstlenen davalı inşaat şirketi tarafından yolda yapılan çalışmalar sırasında devrildiğinin belirlendiğini, davalı şirketin zarardan sorumlu olması gerektiğini,

sigortalıya ödenen tazminatın rucuan tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili ise, kazaya neden olan elektrik direğinin, dava dışı Tedaş’a ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından dikilmediğini, direğin şiddetli yağış ve fırtınanın etkisi ile devrildiğini, müvekkili şirketin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, “...davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin Gemlik İcra Müdürlüğü’nün 2008/ 3831 nolu dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına...” karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.