Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6326 K.2013/9416

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline tarfik sigortalı bulunan davalıya ait aracın karıştığı kaza sonucu zarar gören diğer aracın kasko sigortası şirketine poliçe limiti dahilinde 12.500 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalının alkollü olarak kazaya yapması nedeniyle hasar teminat kapsamında olmadığından sigortalıya rücu hakkının doğduğunu, davalı aleyhinde İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2009/14782 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aynı olayla ilgili İzmir 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1039 Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında dava açıldığını, müvekkiline asli, karşı aracın sürücüsüne tali kusur verildiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair 29.11.2010 gün 2009/540 2010/413 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine dairenin 15.5.2012 gün 2012/4782-6166 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.