Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6374 K.2014/17016

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı.... Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait araçları diğer davalı ... Ltd. Şti.ne sattığını, öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında borçludan araçları satan alan ... önce davaya dahil edildi, daha sonra davaya dahil etme işleminden vazgeçtiğini birdirdi.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.