Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6414 K.2014/11696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın “Cezanın belirlenmesi” başlıklı 61. maddesinin birinci fıkrasında temel cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gereken kriterlerin; "suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik" şeklinde düzenlendiği, mahkemece bu kriterlerden "suçun işlendiği zaman ve yer" ile "suçun işleniş biçimi" göz önünde bulundurularak,

"gece vakti" ve silahla "iki kez" havaya ateş edilmek suretiyle işlenmiş olması gerekçeleriyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmeyerek CMK'nın 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,

TCK'nın 50/1-d maddesine göre özgürlüğü bağlayıcı cezanın suçun niteliği ile uyuşmayan, ıslah edici özelliği bulunmayan ve infazda tereddüte neden olabilecek nitelikte tedbire çevrilmesi,

Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,