KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/6587 E., 2013/8466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacakl hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temeni (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendisine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri uygulanmalıdır. (HGK 06.04.201 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K).Diğer taraftan davacı tacir olmakla birlikte davalı ... Yönetimi tacir olmadığı gibi TTK.nın 4. Maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da bulunmadığından uyuşmazlığın Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/6587, K. 2013/8466, 6 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama