Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6848 K.2014/9456

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili; 26/10/2008 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü,da işleteni olduğu otobüsle, sürücüsü bulunduğu motosiklet ile sürücüsü ve arkasında yolu olarak da bulunduğu motosikletlere arkadan çarptığını, ölümüne ve diğer iki kişinin de yaralanmasına neden olduğunu, kazada kusurun tamamının ...'a ait bulunduğu,ailesi olan davacıların kaza nedeniyle psikolojik yıkıma uğradıklarını ileri sürerek eşi ... için 20.000 TL , oğlu ... için 2.000 TL, Babası ... için 10.000 TL, Annesi ... için 10.000 TL, Kardeşi için 1.000 TL ve kardeşi ... için 2.000 TL olmak üzere toplam 45.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili; müteveffaların asli kusurlu olduklarını manevi tazminat talebinin hukuka aykırı ve haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili; zamanaşımı ve husumet itirazında bulunarak, kaza yapan ...'ın kazanın oluşumunu engelleme imkanı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ... için 8.000-TL, ... için 2.000-TL, ... için 4.000-TL, ... için 4.000-TL, için 1.000-TL, ... için 1.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/10/2008 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmi,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.