Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6859 K.2013/9940

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Dış Ticaret Müsteşarlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ...’ın yaralandığını açıklayıp, 17.626 TL maddi (iş gücü, ekonomik geleceğin sarsılması, bedensel zarar) ve 20.000 TL manevi tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (hazine müsteşarlığı sadece maddi tazminattan limit dahilinde sorumlu olarak ) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ... için 30.000 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve Güvence Hesabından limit dahilinde Müştereken ve müteselsilen tahsiline ( bu tazminatın 17.626 TL.sine dava tarihinden itibaren, bakiye kısma ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine), manevi istemin kısmen kabulü ile, davacı ... için 4.000 TL, diğer davacılar için ise 1.000'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Dış Ticaret Müsteşarlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.