Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6867 K.2014/6373

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili ...'in ....nun sevk ve idaresindeki dava dışı ....cı'ya ait davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış 34 K 5787 plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybı nedeni ile meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını,tedavi görerek bir dizi ameliyat olduğunu, bu nedenle birçok tedavi masrafı yaptığını, bunların tahsili amacıyla davalı ... şirketine müracaat edildiğini,

ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 2.000 TL tedavi gideri ve 13.000 TL sakatlık teminatının kaza tarihi olan 05.07.2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili maddi tazminata ilişkin talebini 24.04.2012 havale tarihli dilekçe ile ıslah ederek 19.322.00 TL’ye çıkartmıştır.

Davalı vekili; davacı ve vekili ile yapılan sulh görüşmesi neticesinde dosya borcunun 27.701,26 TL olduğu konusunda mutabakata varılarak söz konusu miktarın ekteki ibraname karşılığında 10.11.2009 tarihinde davacı asılın hesabına ödenmiş olduğunu, bu nedenle herhangi bir alacaklarının bulunmadığını, davacıların ibranamedeki feragat etmeleri şartı gereğince işlem yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı vekili tarafından ibraz edilen 09.11.2009 tarihli ibraname ve bunun ekinde sunulan 10.11.2009 tarihli ödeme makbuzu ile davalı ... şirketi tarafından davacıya 27.701,26 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin talep edilen miktarın üstünde olduğu, bu hali ile davacının herhangi bir