Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7016 K.2014/17165

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin içinde bulunduğu araca davalı tarafın işleteni-sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın arkadan çarpması neticesinde gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandığını, davacı ...'in iş göremezliği nedeni ile kazanç kaybına uğradığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 1.000,00 TL kazaç kaybı, 20.000,00 TL manevi, ... ve ... için 10.000,00'er TL , ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.700,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL, ... ile... 1.500,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.