Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7230 K.2013/8903

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak 19.07.2008 tarihinde çarpması nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin 18.963,90 TL hasar bedelini ödediğini, 6.463,00 TL’nin tahsil edildiğini ileri sürerek, şimdilik bakiye 12.500,90 TL’nin 05.09.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ...’ın % 70 oranında, davacıya sigortalı araç sürücüsünün % 30 oranında kusurlu olduğu, 18.250 TL tutarında hasar bulunduğu, kusura göre sorumlu olunan 12.775 TL’nin 6.463 TL kısmının davadan önce ödendiği gerekçesiyle 6.322,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.