Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7345 K.2014/10007

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile kaza yapması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile bu talebini 35.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, taleplerin fahiş olduğunu, maluliyetin bu kaza nedeni ile oluşmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 35.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının yaralanması ve sigortalı aracın hasara uğramasıyla sonuçlanan trafik kazasının, kaza tarihinde yürürlükte bulunan TCK.’nun 456/2. maddesi çerçevesinde cezayı gerektiren bir eylem niteliğinde bulunmasına, bu eylemle ilgili ceza davasının, aynı Yasa’nın 102/4 maddesi uyarınca beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olmasına, 2918 Sayılı KTK.’nun 109/2. maddesi uyarınca bu sürenin görülmekte olan maddi tazminat davası için de geçerli bulunmasına, 04.02.2001 kaza tarihinin üzerinden beş yıl

../...

-2- 2013/7345 2014/10007