KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/7792 E., 2013/9615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Satışa izin istemine ilişkin davada Çorlu Sulh Hukuk ve Çorlu Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, ...'nin Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/964-2008/1575 sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.
TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesidir.
Bu halde uyuşmazlığın Çorlu Aile Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/7792, K. 2013/9615, 21 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama