Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7923 K.2013/9848

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait otobüsün davalı ... A.Ş.nin işleteni olduğu araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını hasar bedelinin aracın sigortasından tahsil edildiğini, araçta oluşan değer kaybı, kazanç yoksunluğu ve faizin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazı iptali ile takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, talep edilen miktarların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının %100 kusuruna dayanarak davalının Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2009/360 esas sayılı dosyasında itirazının 14.400 TL gelir kaybı, 997,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.397,74 TL alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.