Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/80 K.2013/1668

Taraflar arasındaki alacak davasında İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi ve İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul 7.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alınan aracın gösterge cam çevçevesinin kırılması nedeniyle uğranılan 1.635,58-TL'nin tahsili istemine ilişkindir.

Tüketici Mahkemesince, dava konusu aracın ruhsatında minibüs olduğu, ticari nitelikte olduğu, buna göre davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, HUMK un 8/1 maddesi gereğince miktarı 6.344,00 TL yi geçmeyen davalarda görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, asıl alacağın 1500,00 TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince; 4077 sayılı yasanın amacı içerisinde davalıların imalatçı ve satıcı sıfatıyla davalı alıcıya araç sattıkları, arasın ticari olmayıp hususi olduğu , münferiden aracın minibüs olmasının ticari araç kabul edilmesi sonucu doğurmayacağı, davacının tüketici olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.

Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda, aracın ruhsatına göre hususi amaçla kullanılmak üzere alındığı, aksi halin de ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, 4077 Sayılı Tüketici Kanunu kapsamında kaldığından uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.