Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/804 K.2013/5616

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalının aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, 25.05.2003 tarihinde gerçekleşen kazada sigortalı araçta bulunan ... ...,...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ölenlerin mirasçılarına toplam 51.000 TL ödeme yaptığını, kaza anında davalı sürücünün alkollü olması nedeniyle müvekkilinin davalıya rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek ödenen 51.000 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili özetle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.