Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/809 K.2013/6544

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 22/01/2010 tarihinde davacı ...'ın maliki olduğu araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini ve davacı sürücü ...’nın da yaralandığını ileri sürerek şimdilik araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedeli olarak 2.000 TL’nin davalılardan, davacı ...’nın yaralanması nedeniyle 500 TL manevi tazminatın davalılar ...,...’dan olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekili, davadan önce davacı ...’a 893 TL hasar tazminatı ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden (davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden) itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsiline, 250 TL manevi tazminatın davalılar ...’dan tahsiline karar verilmiş, karar verilmiş, kararı davalı ...Ş vekili temyiz etmiştir.