Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8191 K.2014/13903

2-... 3-... DAVALILAR : 1-... 2-... Anonim Türk ... Şirketi 3- ... A.Ş. 4-... 5-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.10.2014 Salı günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların oğlu ...’nun yolcu olarak bulunduğu davalı ... murisine ait ve idaresinde bulunan araçla, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan aracın çarpışması sonucu davacılar desteğinin vefat ettiğini, davacıların desteğin anne, baba ve kardeşi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile ayrı ayrı davacı anne ve baba için 10.000 TL.maddi, 10.000 TL. manevi, kardeşi ... için 1.000 TL. maddi, 10.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekili ayrı ayrı dava açılmadan önce davacılara ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalılar İsa ve ... vekili kusur oranını ve talep edilen tazminatı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 7.537,95 TL. ... için 7.783,87 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davacı ...’nın maddi tazminat taleninin reddine, davacılar ...ve ... için ayrı ayrı 10.000 TL. ... için 5.000 TL. manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.