Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8260 K.2013/10431

Taraflar arasındaki nüfus kaydının tashihine ilişkin davada Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesi ve Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacıların annesinin ... 'ın hanesine kaydı istemine ilişkindir.

Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesince davacıların beyanına göre annelerinin Mudanya nüfusuna kayıtlı olup anneleri ve anneannelerinin vefat edinceye kadar Mudanya'da oturduğu, davacıların da Mudanya nüfusuna kayıtlı olup bir kısmının Gemlik ilçesinde oturmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise 5490 s.Kanunda davacının ikametgahı mahkemesinin yetkili mahkeme olarak gösterildiği, murisin sağlığında ikamet ettiği ya da nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili mahkeme olarak gösterilmediği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yine 1086 sayılı HUMK'nun 9. maddesinde (6100 Sayılı HMK. 6. madde) “Her dava, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Kanunu Medenisi gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülür” hükmü yer almaktadır. Somut olayda dava dilekçesine göre davacılardan ...'un Gemlik adresinde oturduğu ve hiçbirinin Mudanya'da oturmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacılardan Yunus'un dava tarihi itibariyle

yerleşim yerinin ... olduğunun anlaşılmasına göre davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.