KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/8269 E., 2013/10206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk ve 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tedbir nafakasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Aile Mahkemesince; davanın mahkemenin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh hukuk Mahkemesi ise; tedbir nafakası nedeniyle itirazın iptali isteminin aile mahkemesinin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, uyuşmazlığın dayanağı nafaka olup, TMK’nun 2. kitabında yer aldığı anlaşılmakla, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/8269, K. 2013/10206, 28 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama