Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8737 K.2013/13434

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 30.000,00 TL hasar tutarının 03.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kazadan sonra sürücü değişikliği yapıldığını ve sigortalının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından rizikonun gerçekleştiğine ilişkin doğru ihbar yükümlülüğünün kasten yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.