Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/879 K.2013/5323

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın yetersiz sürücü belgeli davalı ... idaresinde karıştığı trafik kazasında karşı araçta oluşan 2.916,00.-TL'nin hasarın ödendiğini belirterek yapılan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sürücünün biçer döver kullanma sertifikasının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 2.916,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 38/II. maddesi gereğince sürücü belgesi sahiplerinin sürücü belgesinin sınıfına göre sürmeye yetkili oldukları araçlar dışındaki araçları sürmelerinin yasak olduğu ve 42/1-a son cümlesi gereğince sertifikaların sahibine