KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/8823 E., 2013/10364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Gölcük 2. Asliye Hukuk ve Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmelerin diğeri içinde ticari iş sayılması, davalının tacir olması ve dava konusunun da ticari faaliyet nedeniyle eksik yapılan ödemelerin tahsiline ilişkin bulunması karşısında davanın ticari dava olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının tacir olmadığını ihtilafın kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapı denetimi sözleşmesinden kaynaklandığını ve Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde sayılan dava türlerinden olmadığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davalı ... Denetimi Limited Şirketi tarafından yapı denetim sözleşmesine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tesbiti istenmektedir.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesinde sayılan davalardan değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/8823, K. 2013/10364, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama