Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9044 K.2013/13209

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın 07/01/2006 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kasko sigortacısının aracı pert kabul ederek 30.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak daha fazla zararı olduğunu ileri sürerek, şimdilik 23.000,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, gerçek zararın davacının kasko şirketi tarafından karşılandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının toplam zararının 38.000,00 TL olduğu, zararın 30.000,00 TL kısmının kasko sigortacısı tarafından karşılandığı gerekçesiyle 8.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.