KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/9079 E., 2013/12021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın seyir halindeyken davalının sorumlu olduğu çalışma alanında aydınlatıcı ve yansıtıcı ikaz lambaları veya herhangi bir uyarı lambası bulunmayan yolda bulunan beton taşlara çarparak hasarlandığını, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, hak sahiplerine ödenen 2.746,00 TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... Belediye Başkanlığı hakkındaki davada hizmet kusuruna dayanılıp idari yargı görevli olduğundan, tensiben dosya üzerinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/9079, K. 2013/12021, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama