Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/935 K.2013/5324

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00.-TL hasar ve 100,00.-TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 10.100,00.-TL maddi tazminatın ihbar tarihi olan 09.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı ...Ş. vekili, araç sürücüsünün alkollü olarak aracı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 13.334,00.-TL hasar bedelinin 10.000,00.-TL'sinin temerrüt tarihi olan 09.03.2010 tarihinden, 3.334,00.-TL'sinin dava tarihindin itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, araç mahrumiyetine ilişkin talebin teminat kapsamında olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.