Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/967 K.2013/2130

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yolsuz işlemin iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olmadığını belirterek, HMK.'nun 2. maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/II-ç.1 maddesi uyarınca taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılmasına ilişkin uyuşmazlıların çekişmesiz yargı işi olup bu hususta Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu tartışmasızdır.

Ancak somut olayda, davacı vekilince dava konusu ... ada 16 no'lu parsel hakkında belediye tarafından yapılan ıslah imar planı uygulanmasında, dava dışı ...,... lehine ipotek tesisi amacıyla işlem yapıldığını, fakat bu işlemin tapu müdürlüğünce sehven mülkiyet hakkı olarak tescil edildiği belirtilerek, hatalı kaydın gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesi talep edilmektedir. Buna göre eldeki dava, çekişmesiz yargı işlerinden sayılan düzeltim davası niteliğinde olmayıp, kayıt lehdarlarının da davada taraf olarak yer alması gereken ve taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkında doğrudan değişikliğe yol açabilecek nitelikteki yolsuz işlemin iptali ile tescil davası olduğundan, uyuşmazlığın dava tarihine göre HMK.'nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.