Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/968 K.2013/2146

Taraflar arasındaki davada ... Tüketici, ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

HUMK.’nın 25/III. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.

Diğer taraftan 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 13.08.2010 olması dikkate alındığında, 6102 Sayılı TTK.'nun 4 ve 5. maddeleri uygulama alanı bulamayacaktır.

Dosya kapsamından, ... Tüketici Mahkemesince görevsizliğe ilişkin verilen 18.08.2010 tarihli karar, Yargıtay 11. Hukuk dairesinin 26.03.2012 gün, 2010/13781 esas ve 2012/4686 karar sayılı ilamı ile onanarak, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

... Asliye Hukuk Mahkemesince onama ilamı doğrultusunda davanın görülüp sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.