Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9784 K.2013/10344

Taraflar arasında görülen alacak davasında İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 5.Asliye Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 17/1 maddesi ve tip ana sözleşmesinin 15.maddesi gereğince kooperatif üyeliğinden istifa eden ortağın davalı kooperatife ödediği aidatın faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince HMK'nun 14/2 maddesi gereğince ortaklık ve üyelik işleri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağın kooperatife karşı açtığı davalarda kooperatifin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu,eldeki davanın, davacının kooperatif üyelik hakkından dolayı kooperatife karşı açtığı istirdat davası olup ticaret sicil kaydından davalı kooperatifin adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 5.Asliye Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın açıldığı tarihte davalı kooperatifin sicil adresinin ...,... olduğu ,davalı kooperatifin 18.10.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile adres değişikliği yaparak adresini ...,... olarak değiştirmiş ve adres değişikliğine ilişkin yönetim kurulu kararı 20.2.2012 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiş ise de davanın açıldığı tarihte davalı kooperatifin adresinin Fatih/istanbul olması nedeniyle karşı yetkisizlik yönünden hüküm kurulmuştur.

Kooperatif anasözleşmesinde merkez olarak gösterilen yer kooperatifin ikametgahı sayılır. Kooperatif ile ortakları arasında birbirlerine karşı açacakları davalara, HUMK.nun 17/son cümlesi (HMK.'nun 14/2) gereğince, kooperatif ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılır.Somut olayda alacağın dayanağı kooperatifler yasasının uygulanmasından kaynaklandığından, bu yetki kuralı kamu düzeni ile ilgili olup, re'sen göz önüne alınır.Bu durumda davanın Kooperatifin ana sözleşmesi ve 16.2.2012 tarihli Ticaret Sicil gazetesindeki ilana göre merkez adresinin ...,... olduğu,7.3.2013 tarihli tebligat şerhinden ...,... bulunmadığı anlaşıldığından davanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerekir.