Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10147 K.2016/10496

Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinde tek taraflı trafik kazası sonucu ağır yaralanma ve daimi sakatlık meydana geldiğini, müvekkili daimi sakatlığından dolayı maddi zarara uğradığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.800 TL maddi tazminatın davalıya ihbar tarihine 8 iş günü eklenmek suretiyle bulunacak tarihten işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürekli sakatlık teminatı limitinin 125.000,00 TL olduğunu, davacıya ... tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava daimi maluliyete dayalı tazminat davası olup geçici iş göremezlik yönünden talep olmayıp davacının maluliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.