Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10875 K.2014/9923

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili;davalılardan ...'ın işleteni, davalı ...'ın da sürücüsü olduğu vasıtanın kusurlu bir şekilde müvekkilinin oğluna çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu yüzden desteğini yitirdiğini ve büyük üzüntü duyduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının desteğini yitirmesinin söz konusu olamayacağını, maddi tazminatın sigorta şirketince karşılanabileceğini, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davacının toplam 13.414,39 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağı bulunduğu, davalının kusuru oranı olan 3/8 oranında indirim yapıldığında 8.383,99 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağı kaldığını,sigorta şirketi tarafından ödenen ve güncellenen 11.454,71 TL'de toplam tazminat miktarından düşüldüğünde davacının destekten yoksun kalma tazminat alacağının kalmadığı gerekçesiyle, bu

talebe ilişkin davanın reddine, manevi tazminat talebinin tarafların sosyal ekonomik durumu, olayın oluş şekli, hakkaniyet ilkesi nazara alınarak, 2.000,00 TL manevi tazminatın uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/02/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.