Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11082 K.2016/8885

Erkul'a velayeten) 2-... DAVALILAR : 1-... 2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 14/06/2011 tarihindeki trafik kazasında davalı ...'a ait ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun müvekkillerinin muris.... kullandığı .... plakalı motorsiklete çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ... vefat ettiğini, bu nedenle büyük elem, acı ve üzüntü duyduklarını belirterek müvekkilleri için ayrı ayrı 20.000,00'er TL manevi tazminatın 14/06/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kazada tali kusurlu bulunduğunu, davacı tarafın ... 87.000,00 TL maddi tazminat aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, meydana gelen kazada maktülün asli ve tam kusurlu olduğunu, istenilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 14/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahisili ile davacılara ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...

...