Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11145 K.2016/8897

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait... aracın davalı şirketin işletmekte olduğu otelin rent a car işlerinde kullanılmak üzere kiraya verilmiş olduğunu, ancak aracın davalı şirketin görevlendirdiği şoför ... yönetimindeyken 07/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasarın tazmininin davalı şirketten istendiğini ancak ödenmediğini, ayrıca aracın tedbirli olarak... trafik yediemin deposuna alındığından getireceği kiradan müvekkili şirketin mahrum kaldığını, kazadan sonra araçta değer kaybı da meydana gelmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 15.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...vekili, husumet itirazında bulunarak, müvekkilin bahsi geçen....plakalı aracı kiralamasının söz konusu olmadığını, davacı tarafla ne bir kira sözleşmesi yapmış olduğunu, ne de ticari faaliyet içerisinde olduğunu, açılan dava ile müvekkilinin bir bağlantısının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

...

Davalı ... vekili, maddi ve manevi olarak yıpranmış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 10.910,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 07/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

...