Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11344 K.2014/11507

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili ve davalılar ... ve davalı ... ...Nak.Gıda Tar.Ürün.İhr ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı tarafın trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalıya toplam 80.727,00 TL ödeme yapıldığını bildirerek davalı tarafın kusuruna isabet eden 40.363,00 TL'nin 07.09.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... ...Nak. Gıda Tar.Ürün.İhr ve Tic. Ltd. Şti. vekili, yetki itirazı ile birlikte, müvekkilinin sürücüsünün kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 39.500,00 TL'nin davalı ... şirketinin sorumluluğu 22.500,00 TL ile

sınırlı olmak üzere 19.10.2012 tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak sureti ile davalılardan müştereken tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş., ... ve ... ...Nak.Gıda Tar.Ürün.İhr ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.