KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/11463 E., 2017/591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; dava dışı ... Turizm Yatırımları Ve İşletme A.Ş.'nin sahibi olduğu ''...
Resort Hotel''in müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı otelde 26/07/2010 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu muhtelif elektronik cihazlarda çeşitli hasarlar oluştuğunu ve tespit edilen 4.586,01 TL hasar bedelinin 15/09/2010 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle TTK'nun 1472.maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalıya ödenen 4.586,01 TL hasar bedelinin rücu'en alınması için davalıya ihtar yazısı tebliğ edildiğini, ancak sonuç alınamadığını,
bunun üzerine davalı hakkında sigortalıya ödenen tazminjatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2011/437 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde yaptığı itiraz sonucu takibin durduğunu bildirmiş ve davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/11463, K. 2017/591, 26 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama