Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11995 K.2016/9248

Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait davalı şirketçe kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın dava dışı sürücüsü ... idaresinde iken karıştığı kazada kullanılamaz hale geldiğini, davacının aracının emaneten verildiğini ve rent a car işi yapmadığını, ancak davalı şirketin hasar bedelini ödemediğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 25.500,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davacının TTK'nun 1290.maddesini ve Kasko Genel Şartlarının C3 maddesine aykırı davrandığını, hususi araç olarak sigorta edilen aracın kiralık araç olarak kullanıldığından ve kasıtlı olarak bu durum beyan edilmediğinden hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, rehin alacaklısının muvafakatı alınmadan davanın görülemeyeceğini ve davalıya ihbar yapılmadığından faiz talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacıya ait aracın kazada vefat eden sürücüye ödünç olarak verilmediği ve kiralandığı, sigorta poliçesine göre de araç kiralandığından hasarın teminat kapsamında kalmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...