Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12210 K.2014/14555

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili ile davalı ...Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2010/9737 sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, mahcuzların dava konusu takibin tarafı olmayan... Ltd.Şti. hakkında müvekkilince yürütülen icra takibinde alacağa mahsuben ihaleden satın alındıktan sonra bir kısmının borçluya kiraya verildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişi, borçlu ve ... Ltd.Şti. arasında muvazaalı ilişkiler bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu şirket ve davalı ...Şti. Yetkilisi duruşmada, mahcuz malların yetkilisi olduğu ... Ltd.Şti'ne ait iken davacıya olan borçlarından dolayı icraen davacıya satıldığını, sonra ondan kiralandığını beyan etmiştir.

Mahkemece borçlu şirket ile ... Ltd.Şti. arasında organik bağ bulunduğu, ortaklarının aynı kişilerden oluştuğu, yetkilisinin ve faaliyet alanlarının, adreslerinin aynı olduğu, ... Ltd.Şti'nin borcun doğumundan sonra kurularak daha önce borçlunun faaliyet gösterdiği haciz adresinde faaliyete başladığı, davacı 3.kişi ile ... Ltd.Şti. ve borçlu şirket arasında muvazaalı ilişkiler bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili ile davalı ...Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin ve takibin tarafı olmayan ... Ltd.Şti. aleyhine hüküm yaratılmamış olmasına göre de ... Ltd.Şti'nin temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.