Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12245 K.2014/14498

2-... 3-... 4-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan ... bozma ilamında özetle. Mahkemece davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle, davalı ... yönünden ise kötü niyetli olduğunun kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmesi, davalı ...’e ilişkin davanın ise İİK’nın 283/II fıkrası gereği bedele dönüştüğü nazara alınmadan yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru bulunmadığı gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, Davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Davalı ... yönünden açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne ve davacının alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere 64.000,00TL tazminatın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.