Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12261 K.2014/14104

Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, meydana gelen aşırı yağışta ana kanalizasyon hattındaki tıkanmanın etkisiyle davacıya ait işyerindeki tuvaletten taşan pis suyun işyerindeki halı vs ye zarar verdiği iddasıyla oluşan hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, her iki tarfın tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının esnaf olduğu, tacir olmadığı, uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığından davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda, tüm dosya kapsamına göre herne kadar davalı tacir ise de, davacının halı, kilim vs eşyalar satan esnaf olduğu, uyuşmazlığın her iki tarfın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı anlaşılmakla, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.