Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12620 K.2014/14278

Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada Uludere Asliye Hukuk Mahkemesi ile Uludere Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 202 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin tapuya davacı adına tescili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, taşınmaz mal mülkiyetine ilişkin davalara bakmakta kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı ve kadastro tespit tutanağının kesinleştiği, bu nedenle genel görevli asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; dava konusu taşınmaz ilişkin kadastro tutanaklarının 07/05/2010-07/06/2010 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı ve bu suretle kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra 15/03/2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır.

Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli olan Asliye Hukuk mahkemesidir.