Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12690 K.2016/11585

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp ıslah ile artırılan 84.726,19 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının araçta hatır için taşıdığını ileri sürerek hatır savunmasında bulunmuş, alkollü sürücünün aracına binmekle davacının da kusurlu bulunduğu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 42.014,49 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.