Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12730 K.2014/16061

Davacı ... ile davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında İncirliova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.3.2012 gün ve 2006/3-2012/178 E/K. sayılı hükmün Dairemizin 27.5.2013 gün ve 2012/11138-2013/7855 E/K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, her ne kadar Dairemizin 27.5.2013 gün ve 2012/11138-2013/7855 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; davacı vekilince talep edilen karar düzeltme incelemesinde;

Davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava açtığı gibi, dilekçe içeriğinde “ayrıca müvekkilin uzuv kaybı nedeniyle ömür boyu iş gücü (sürekli iş göremezlik) kaybının söz konusu olduğu” ibaresi açıkça belirtilmiş olup, buna göre yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile bakiye ömür süresinin tamamı için yapılan hesaplama üzerine davacı vekilince dava ıslah edilmiş olduğundan, yerel mahkemece maddi tazminat yönünden verilen hükümde talep aşımı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

O halde, yukarıda açıklandığı gibi mahkemece verilen hükümde talep aşılması söz konusu olmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görülerek, Dairemizin anılan bozma ilamının ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra, dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesi sonunda;