Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12919 K.2016/10593

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının, müvekkil şirkete bağımlı olarak çalışmayıp dava dışı ...'e ait aracın şoförü olarak çalıştığını. 30/12/2005 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini; bu kaza sonucunda müvekkil şirketin gerekli tazminat ödemelerini yaptığını davacının ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/108 esas, 2006/21 esas ve ...2.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/248 esas sayılı davalarına istinaden toplam 147.000,00 TL ödeme yaptığını; bu meblağdan 38.850,00 TL'nin sigorta şirketince karşılandığını; ancak, bakiye 108.150,00 TL'nin rücu'en davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini açıklayıp, ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2785 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile kötü niyetli borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, ...1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2785 esas sayılı icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile, 95.123,80 TL asıl alacak ve 7.513,27 TL işlemiş faizden oluşan toplam 102.637,07 TL üzerinden icra takibinin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.