Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12981 K.2016/5750

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.05.2016 Salı günü davalı vekili Av. ... ile davacı vekili Av. geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ... poliçesi ile sigortalı aracı kullanmakta iken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18.02.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15.01.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini davacı ... için 69.989,08 TL, davacı ...n için 2.123,94 TL, davacı Hatice için 3.090,27 TL, davacı ... için 4.796,71 TL olarak belirlediklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davacıların murisinin tam kusurlu sürücü olması nedeniyle tazminat talep edemeyeceklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 69.989,08 TL, davacı .. için 2.123,94 TL, davacı .. için 3.090,27 TL, davacı ... için 4.796,71 TL maddi tazminatın 18.02.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.