Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1312 K.2014/1425

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ... sigortalı aracın davalılardan ... San. ve .... . Şti.’nin maliki, ... A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 6.734,00 TL’nin 29.08.2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, kaza tarihi ve saati itibariyle müvekkillerince düzenlenmiş bir sigorta poliçesi bulunmadığını belirtip, kusur, hasar ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... kazanın 29.08.2009 tarihinde saat 09:30’da meydana geldiğini, trafik sigortasının ise 27.08.2009 tarihinde düzenlendiğini belirtip kusuru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... San. Ve .... . Şti. vekili davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.734,00 TL’nin 29.08.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.