Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13181 K.2017/1021

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılar murisinin 31.12.2010 tarihinde .. 58.900,00 TL. konut kredisi kullandığını, davalı tarafından davacılar murisi için ...düzenlendiğini, davacılar murisinin 21.01.2012 tarihinde öldüğünü, davalıya başvuru yapıldığında ise, murisin kalp yetmezliğinden öldüğü ve murisin poliçe tanzimi sırasında rahatsızlığını bildirmediği için ödeme yapılmayacağının bildirildiğini belirterek, 58.900,00 TL'nin ölüm tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, poliçe tanziminden önce kalp rahatsızlığı nedeniyle ameliyat olan davacılar murisinin, poliçe tanzimi sırasında bunu bildirmediğini, TTK'nun 1290. maddesi gereği doğru beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davacıların tazminat talep hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacılar murisinin poliçe tanziminden önce mevcut olan kalp rahatsızlığını poliçe tanzimi sırasında beyan etmediği, TTK'nun 1290. maddesi ve HSGŞ'nın C.2.2.2 maddesi gereği rizikonun teminat dışı olduğu, davalının yasal

../...

- 2 - 2014/13181 2017/1021