Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13402 K.2016/11242

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın bisiklet süren müvekkillerinin murisine tam kusurlu olarak çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, desteğin müvekkillerinin oğulları ve kardeşi olduğunu, desteğin başarılı bir öğrenci olduğunu, müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla baba İrfan için 500 TL maddi, anne ... için 500 TL maddi, kardeş ... için 250 TL maddi, tüm davacılar için ayrı ayrı 30.000’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalı vasıtayı kullanan sürücünün kusuru bulunmadığı takdirde sigortacının da sorumluluktan kurtulduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kesinleşen ceza dosyasında davalı araç sürücüsü kusursuz olması nedeniyle beraat ettiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.